Połączyłem kilka pasków i w ten sposób uzyskałem długi pasek umożliwiający założenie Balance 2 na biceps.

Dokonałem 6 „przejazdów” z 3 wierzchołkami w każdym przejeździe na rowerze stacjonarnym.

Balance 2 na bicepsie vs na nadgarstku.

Z wyników wyraźnie widać, że samo umiejscowienie zegarka na bicepsie nie wpływa na jakość pomiarów HR.

Jednak możemy się spodziewać, że przy bardziej dynamicznych ruchach (np. szybki bieg, jazda MTB po kamieniach), ruch liniowy* na bicepsie będzie wyraźnie wolniejszy niż na nadgarstku, co spowoduje wyraźnie lepszy pomiar HR i odporność czujnika na błąd blokady kadencji przy bieganiu.

* Przy tej samej prędkości kątowej, czym dalej od punktu obrotu, tym większa prędkość liniowa.

Tabelka z pomiarami jest z mojego programu Gemini HR 2bpm v34.py
https://slimak.altervista.org/program-do-porownania-parametrow-hr-z-dwoch-plikow/

Ten sam trening, tylko kalibracja wysokości wyłączona lub włączona.

W zależności czy kalibracja w zepp jest wyłączona, czy włączona, to Strava używa wysokości z barometru zegarka albo wysokości z swojej bazy DEM.

https://slimak.altervista.org/przewyzszenia-w-balance-1-balance-2-strava/

Zastanawiałem się jak pasek wpływa na pomiar HR. Teoretycznie pasek a’la apple, ze względu na dużo większą elastyczność, wynikającą z wąskich odcinków przy zapięciu, powinien lepiej, bardziej elastycznie dociskać zegarek do ręki.

Pasek a’la apple, porównałem z fabrycznym paskiem z Balance 2.

Dokonałem 6 „przejazdów” z 3 wierzchołkami w każdym przejeździe na rowerze stacjonarnym.

Pas piersiowy H808s vs Balance 2.

Jak widać znaczących różnic nie ma, poza pierwszym przejazdem z jeszcze nie rozgrzanym ciałem na samym początku treningu.

Pierwszy przejazd.

Następne przejazdy już wyglądały prawie identycznie jak ten poniżej.

Ostatnie dwa przejazdy (5 i 6), dodatkowo na prawą rękę założyłem Balance 1.

Balance 1 bez lagu w niczym nie ustępuje Balance 2.

.

Nie udało mi się wykazać wyższości paska a’la apple nad paskiem tradycyjnym pod względem pomiarów HR, ale pasek a’la apple podczas testu był wyraźnie wygodniejszy, mniej ściskał rękę, przy zachowaniu poczucia, tej samej stabilności osadzenia zegarka na ręku, co pasek tradycyjny.

.

Tabelki z pomiarami są z mojego programu Gemini HR 2bpm v34.py
https://slimak.altervista.org/program-do-porownania-parametrow-hr-z-dwoch-plikow/

https://us.amazfit.com/products/cheetah-2-pro

Aktualizacja Zepp do wersji 10.2.0, automatycznie aktywuje aktualizację Balance 2 do wersji fw 3.46.0.1.

Aktualizację Zepp można wymusić w aplikacji Aurora. Najnowszy Zepp ma numer identyfikacyjny 151825.

Dzisiaj zauważyłem, że wpt zapisane w śladzie gpx w Lokus, są widoczne na zegarku. Niestety są widoczne tylko gdy są do 30m od śladu i gdy na jeden węzeł w śladzie przypada jeden wpt, kolejny wpt w promieniu ~10m jest już nie widoczny.

Zegarek od dawna mnie ostrzega o bezdechu sennym, od 29 marca żona jest w sanatorium, a ja śpie sam. I od 29 marca amazfit Balance 2, cudownie przestał mnie ostrzegać o ryzyku bezdechu sennego.

Żona nie chrapie i się zarzeka, że mnie w nocy nie dusi. 🙂